Антимонопольный Комитет обязал еще три банка прекратить навязывание клиентам страховых компаний

АМКУ обя­зал бан­ки обес­пе­чить от­кры­тое ин­фор­ми­ро­ва­ние всех стра­хо­вых ком­па­ний и за­ем­щи­ков о тре­бо­ва­ни­ях бан­ка по до­го­во­рам стра­хо­ва­ния, ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся бан­ком в обес­пе­че­ние кре­ди­та, а так­же воз­мож­но­стях стра­хо­ва­ния за­ем­щи­ков в лю­бой стра­хо­вой ком­па­нии, от­ве­ча­ю­щей тре­бо­ва­ни­ям бан­ка.

Про­ин­фор­ми­ро­вать об этом бан­ки обя­за­ны пу­тем раз­ме­ще­ния на соб­ствен­ном офи­ци­аль­ном web-сай­те и на ин­фор­ма­ци­он­ных стен­дах, до­ступ к ко­то­рым яв­ля­ет­ся сво­бод­ным для по­тен­ци­аль­ных за­ем­щи­ков и стра­хов­щи­ков во всех по­ме­ще­ни­ях бан­ка, вклю­чая фили­а­лы и отделения.

АМКУ со­об­ща­ет, что бан­ки обя­за­ны об­на­ро­до­вать пе­ре­чень стра­хо­вых ком­па­ний, про­ве­рен­ных бан­ком, и пе­ре­чень тре­бо­ва­ний бан­ка к стра­хо­вым ком­па­ни­ям, ис­клю­ча­ю­щий их не­од­но­знач­ное тол­ко­ва­ние.

Со­от­вет­ству­ю­щие ви­ды стра­хо­ва­ния, ко­то­рые тре­бу­ет банк от соб­ствен­ных за­ем­щи­ков - физи­че­ских лиц по до­го­во­рам кре­ди­то­ва­ния мо­гут осу­ществ­лять все стра­хо­вые ком­па­нии, ко­то­рые име­ют со­от­вет­ству­ю­щую ли­цен­зию, вы­дан­ную упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном госвласти.

АМКУ от­ме­ча­ет, что бан­ки обя­за­ны предо­ста­вить ис­чер­пы­ва­ю­щий пе­ре­чень све­де­ний и до­ку­мен­тов, ко­то­рые не­об­хо­ди­мо по­дать стра­хо­вой ком­па­нии для ее про­вер­ки на со­от­вет­ствие тре­бо­ва­ни­ям бан­ка.

Так­же долж­на быть ин­фор­ма­ция о мак­си­маль­ных сро­ках, не­об­хо­ди­мых бан­ку для про­вер­ки стра­хо­вой ком­па­нии и до­го­во­ра стра­хо­ва­ния по­сле пред­став­ле­ния све­де­ний и до­ку­мен­тов.

Во вре­мя уста­нов­ле­ния тре­бо­ва­ний бан­ка к стра­хо­вым ком­па­ни­ям банк обя­зан учесть, что та­кие тре­бо­ва­ния не долж­ны при­во­дить к не­пра­во­мер­но­му не­до­пу­ще­нию, устра­не­нию или огра­ни­че­нию кон­ку­рен­ции - ущем­ле­нию прав и за­кон­ных ин­те­ре­сов по­тре­би­те­лей, а так­же скло­нять стра­хов­щи­ков к на­ру­ше­ни­ям за­ко­но­да­тель­ства о за­щи­те эко­но­ми­че­ской кон­ку­рен­ции или спо­соб­ство­вать со­вер­ше­нию та­ких на­ру­ше­ний.

АМКУ ре­ко­мен­ду­ет не до­пус­кать слу­чаи не­обос­но­ван­ных от­ка­зов бан­ку в про­вер­ке каж­дой стра­хо­вой ком­па­нии от­но­си­тель­но со­от­вет­ствия пуб­лич­ным тре­бо­ва­ни­ям, ко­то­рые банк вы­дви­га­ет к стра­хо­вым ком­па­ни­ям.

В слу­чае, ес­ли стра­хо­вая ком­па­ния из чис­ла про­ве­рен­ных бан­ком, пе­ре­ста­ла от­ве­чать его тре­бо­ва­ни­ям, банк обя­зан за­бла­говре­мен­но в пись­мен­ном ви­де со­об­щить о не­при­я­тии до­го­во­ров стра­хов­щи­ка как обес­пе­че­ния кре­ди­та, предо­ста­вив со­от­вет­ству­ю­щее обос­но­ва­ние при­ня­то­го ре­ше­ния.

В июле 2010 года АМКУ обя­зал Ощадбанк пре­кра­тить взи­ма­ние ко­мис­сий при при­е­ме пла­те­жей за адми­ни­стра­тив­ные услу­ги.

Напомним, что ранее АМКУ выставил аналогичные рекомендации "ПриватБанку", "Райффайзен Банка Аваль", "Укрсоцбанку", "OTP Bank" и "УкрСиббанку".

По информации АМКУ, в 2008-2009 годах в комитет поступило около 100 заявлений от граждан и страховых компаний относительно действий вышеуказанных банков, связанных с непринятием от собственных заемщиков договоров страхования, заключенных ими с самостоятельно выбранными компаниями.